성명/논평/보도자료

조회 수 3683 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2009.06.28 (일요일)

아직도 '청계천 상인'들이 떠나지 못하고 있다

가든파이브로 이주 확정된 상인 847명, 전체의 14%에 불과

청계천복원사업을 최대한의 정치적 성과로 가져간 이명박 현 대통령이나, 그것을 이어받아 소위 '아시아 최대의 쇼핑몰' 분양사업에 열을 올리는 오세훈 시장에게야 '청계천 상인'이라는 표현은 잊혀진 표현일 것이다.

교과서에 실릴 법한 이명박 전 서울시장의 청계천 상인 설득수기는 이미 박제된 영웅담일 뿐, 실제로 그 때의 청계상인들은 여전히 휴지조각이 된 서울시와의 합의문서를 들고 있다. 29일 오후 1시 서울시균형발전본부 앞에서는 그 때 상인들이 '약속이행'을 촉구하는 기자회견이 개최된다.

그 때의 약속이란 무엇인가? 6천명이 넘던 청계천 상인들을 장지동에 건설예정인 동남권유통단지(현재의 가든파이브)에 이주시켜주겠다는 것이었다. 특히 영세상인에 대해서는 특별분양을 통해 누구든 장사를 계속할 수 있도록 하겠다 했다. 그리고 약속된 가든파이브는 완공되었다. 그런데 아직도 청계상인들은 거리에서 약속이행을 외치고 있는 것이다.

진보신당 서울시당이 정보공개청구를 통해 확인한 바에 따르면, 6월 현재 가든파이브에 입점 계약을 한 청계천상인들은 모두 847명으로 2007년 서울시 이주를 확정한 전체 청계상인 6097명의 14%에 불과하다. 이토록 입주률이 낮은 데에는 지나치게 높은 분양가와 상권개발이 전혀 되지 않은 가든파이브의 입지때문이다.

애초 약속에 비해 많게는 10배 가까이 높아진 분양가는 영세한 청계상인들의 재입주를 가로막는 핵심적인 문제다. 앞서 밝힌 정보공개 내용에 따르면, 가든파이브는 공사기간 동안만 3차례의 계약변경을 통해 전체 750억원에 달하는 추가 건설비가 발생했다. 이는 순수하게 건설비만을 따진 것으로 이로 인해 추가된 감리비 등을 따지면 최소한 1천억 이상이 증가되었을 것으로 보인다. 결국 부담은 분양가로 고스란히 반영되었다.

최근 서울시는 가든파이브에 대한 분양공고를 냈는데, 파격적이게도 1순위 분양자에게 다점포계약이 가능하도록 했다. 단순화시켜서 말하면, 점포 2개를 사서 점포 한개를 전매하라는 것이다. 해서 가든파이브 주변에는 계약금을 쥐어주며 다점포 계약을 알선하는 떳다방이 성행중이라 한다. 공공기관인 서울시가 지은 상가 분양이 민간의 일반적인 상가분양보다 더욱 추한꼴을 보이고 있는 것이다. 그렇게 분양을 해도 최근 실시된 분양의 신청자는 204명에 불과했고, 이중에 160명만이 계약을 체결했다. 전체 239개 점포가 최종 계약되어 1명당 1.5개 점포를 계약한 셈이 되었다. 파격적인 조건에도 불구하고 신청자도 낮고, 계약자도 낮은 수치다.

문제의 해결은 간단하다. 이미 수차례 지적된 바 와 같이, 가든파이브의 막대한 건설비는 턴키계약을 통해 건설사에게 막대한 건설 폭리를 안겨준 결과다. 따라서 이를 입주상인들에게 전가해서는 안된다.

또한 공공이 소유주인 가든파이브는 공공에서의 적극적인 정책관리가 수반되어야 한다. 전무한 주변상권을 형성하기 위한 특별지원부터, 입주상인들에 대한 체계적인 관리시스템이 필요한 것이다.

무엇보다 가장 기본적인 사항은, 애초의 약속을 이행하는 것이다. 청계천 개발사업으로 겨난 6천여 상인들이 약속대로 이주상가에서 장사를 할 수 있도록 해주어야 한다. 상인들의 처지에 맞춰 차별화된 입주조건을 개발하고, 이들에게 초기 상권을 개발하도록 지원한다면 가든파이브가 아시아 최대의 흉물이 되지는 않을 것이라 믿는다.

진보신당 서울시당은 이와 함께 현재 현대상가 철거에 따라 막대한 영업권 침해를 보고 있는 세운상가의 문제, 그리고 그안에서 영업을 하면 이중 피해를 보고 있는 세운상가 내 청계이주상인들의 문제에 대해 이명박 전 시장이나 현재의 서울시가 명확한 책임을 질 수 있도록 노력할 것이다.                     [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
386 [회견문] 신종플루 특진비 집단환급신청에 즈음하여 2 서울시당 2009.11.16 4302
385 [회견문] 학교급식 직영전환 노력, 일제고사 반만하라 1 file 서울시당 2010.01.15 4506
384 [회견] 정부는 신종플루 예방접종을 무상으로 실시하라 1 서울시당 2009.10.26 4199
383 [회견] 국회는 내년도 신종플루 예산을 증액하라! 2 서울시당 2009.11.05 3665
382 [회견] 건보공단은 신종플루 무상검사 추진하라! 250 file 관리자 2009.10.12 20545
381 [회견] 강남구의원들은 즉각 사퇴하라! 2 file 서울시당 2009.09.18 4514
380 [토론회]재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라 19 서울시당 2010.04.05 5765
379 [주간논평]정부의 경제난극복대책 '적극 협력'한다구요? 12 서울시당 2008.11.06 4819
378 [주간논평]서울시내 신도시를 만들겠다구? 1 서울시당 2008.11.11 4443
377 [주간논평]디자인위원회 위원 공모? 위원회 명단부터 공개해야 218 서울시당 2008.10.15 17551
376 [주간논평] 매일 축제판인 서울, 그렇게 즐거운가? 1 서울시당 2008.10.22 4269
375 [정책보고서 발행]아리수 페트병 판매, 실익없다 493 file 서울시당 2008.11.25 24312
374 [정책논평]용산개발 사업의 좌초, 이제는 '사회적 청산'이다 서울시당 2013.04.09 4007
373 [정책논평] 지하철 9호선 증차에 따른 지원비용 밝혀야 1 미호 2011.03.31 4302
372 [정책논평] 관변동원 무상급식주민투표, 꼭 이래야 하나 1 미호 2011.04.01 3979
371 [자료] 신종플루 특진비 환급 관련 상담자료(종합) 238 서울시당 2009.11.16 21608
370 [자료] 진보신당 신종플루 관련 2010년 예산 요구안 2 서울시당 2009.11.05 3868
369 [알림] 928 야권서울시장 후보 단일화 합의에 대한 서울시당의 입장 외 187 냥이관리인 2011.09.30 11000
368 [성명서] ‘문란'에 대한 징계가 아닌 평등한 ‘인정'이 필요합니다: 그린비 출판 노동자의 손을 잡으며 냥이관리인 2013.06.12 4103
367 [성명]종로구청은 옥인아파트 강제철거 중단하라 1 서울시당 2009.09.24 4823
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20