성명/논평/보도자료

조회 수 3174 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2010.9.28(화)

[논평]오세훈 시장의 한나라당 당무회의 참석, 환영한다


- 중립적 행정의 위선 벗을 때 돼 ... 차제에 정치 현안에 대한 입장도 공개적 밝힐 필요 있어

- 지방행정에 정치적 중립 틀 씌우는 것은 관선 시장의 오래된 유물
- 한나라당이어서 당선되어 놓고, 정당정치 부정하는 이중성 버려야

오세훈 서울시장이 한나라당 당무회의에 참석할 것으로 보인다. 이는 오는 30일 한나라당의 내부회의 결과가 나와봐야 확정되겠지만, 저간의 사정을 살펴보면 당연시하는 분위기다. 여기서 저간의 사정이라는 것은 포스트 이명박, 즉 이명박 이후의 대선주자를 만들기 위한 차세대의 중앙정치 진입을 의미한다.

진보신당 서울시당은 오세훈 서울시장의 당무회의 참석이 서울시민에 대한 시장으로서의 책무를 소홀히 하지 않는다면 그리 흠잡을 만한 일이 아니라고 본다. 왜냐하면, 이런 저런 비판에도 불구하고 오세훈 시장은 정당공천제라는 정당정치 내의 경쟁을 통해 시장에 당선되었다. 이는 오세훈 시장이 태생적으로 가질 수 밖에 없는 정치적 당파성이 있다는 것을 의미한다. 하지만 그동안 오세훈 서울시장은 이런 정치적 당파성은 부정한 체 자신은 오로지 순수한 목민관으로서의 역할만을 하고 있는 것으로 선전해왔다.

서울광장 문제부터 무상급식 문제까지 서울시의 중요한 현안은 언제나 차갑고 객관적인 사실의 문제가 아니라 정치적 당파성에 따른 가치판단의 문제였다. 그런데 오세훈 서울시장은 자신의 비판자들에 대해 '정치적 공세' 등을 운운하며 자신을 무색 무취의 행정가 위치에 놓아왔다. 우스운 일이다. 지방정치가 활성화된 어느 나라에서도 이처럼 지방정부의 수장이 자신의 정치적 지향과 이념적 방향을 부정하지 않는다. 오세훈 시장의 문제점이라면, 무색 무취 자체가 아니라 실제로 각종의 시장방침이라는 임의적인 조치로 자신의 정치적 지향을 실현하고 있으면서도 이를 오히려 감춰왔다는데 있다.

서울시장으로서 오세훈 시장이 한나라당이라는 정당의 지시와 정략적 입장에 따라 서울시 행정을 좌지 우지해서는 안될 일이다. 하지만 자신의 서울에 대한 정책적 비전이 유리알처럼 공평무사한 것이라 주장하는 것은 어불성설이다. 그런 점에서 오세훈 시장의 당무회의 참여 자체가 문제라기 보다는 참여 후 오세훈 시장이 어떤 모습을 보이는 지가 더욱 중요한 문제다.

사실 당무회의 참석은 사실상 비공식적인 서울시 당정정책협의회를 공식화한다는 것에 다름 아니다. 실제로 오세훈 시장은 서울시 한나라당 지역위원장들과 공식적/비공식적 만남을 지속해왔다.

세간의 해석처럼 오세훈 시장이 한나라당 당무회의에 참여하는 것은 차기 대선주자로서의 역량을 키워주기 위한 것으로 보인다. 그렇다면 문제는 오세훈 시장이 과연 대선주자로서 역량이 있는 것인지, 그리고 임기 중 대선출마가 과연 서울시민을 위한 타당한 선택인지에 달려 있다. 진보신당 서울시당은 오세훈 시장이 기존의 이미지 정치에서 벗어나 자신의 정치적 비전과 실력을 바탕으로 역동적인 정책토론의 장을 마련할 수 있게 되길 바란다. 그러기 위해서 우선 다른 광역 지방정부처럼 기자실을 개방해주면 어떤가. 간단한 기자회견을 위해서 매번 길거리에 서는 시민사회단체와 정당들에게 기자실을 개방하는 것으로 서울시의 미래와 현재에 대한 공평한 정책 경쟁이 시작될 수 있다고 본다.[끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
386 [논평] 맥쿼리 투기 자본의 지하철 9호선 운영권 포기, 공공인수의 좋은 기회다. 2418 file 프쨩 2013.03.22 59368
385 [논평]서울시 뉴타운 출구전략, 앞으로 6개월이 중요하다 2394 file 냥이관리인 2012.07.17 50764
384 [논평]8Km에 달하는 지하도로 건설, '서울패권'에 '토건서울'로 복귀하나 431 file 냥이관리인 2013.03.22 50129
383 [논평] 용산개발 좌초, 서울시 책임은 없나? 2377 file 냥이관리인 2013.03.13 45779
382 [정책보고서 발행]아리수 페트병 판매, 실익없다 493 file 서울시당 2008.11.25 24313
381 [논평] 인사동 화재, 맞춤형 방재대책이 필요하다 176 file 냥이관리인 2013.02.19 22209
380 [자료] 신종플루 특진비 환급 관련 상담자료(종합) 238 서울시당 2009.11.16 21609
379 [보도]서울남부주민 13명, 신종플루 특진비 첫 집단환급신청 219 서울시당 2009.11.15 20626
378 [회견] 건보공단은 신종플루 무상검사 추진하라! 250 file 관리자 2009.10.12 20546
377 [보도] 진보신당 서울시당, "삼성 백혈병의 진실" 보급운동 나서 353 file 서울시당 2012.06.12 20159
376 [논평]서울시의 뚝섬 헐값 매각 배경있나? 201 서울시당 2009.04.16 20110
375 [논평] 마포구 12pm 철거위기, 못된 재건축 관행이 반복되고 있다 131 file 냥이관리인 2013.02.28 17595
374 [주간논평]디자인위원회 위원 공모? 위원회 명단부터 공개해야 218 서울시당 2008.10.15 17553
373 [논평] 교통카드 분쟁, 카드 공영화로 해결하라 81 냥이관리인 2011.11.29 16448
372 [논평] 카페 12PM의 승리를 축하하며, 다시 한번 '임대차보호법' 개정을 촉구한다. 92 file 프쨩 2013.03.12 14056
371 [보도]"신종플루 검사를 무상으로!" 223 file 관리자 2009.10.12 13147
370 [논평] 트위터의 리트윗까지 '반포'라고? 20세기 국가보안법을 묻는다 냥이관리인 2012.01.12 12902
369 [논평] 포이동 재건마을에 대한 서울시 개발계획, 규탄한다 204 file 냥이관리인 2012.04.23 12486
368 [논평] 이대영 부교육감의 재의요구 철회를 촉구한다 냥이관리인 2012.01.09 11895
367 [알림] 928 야권서울시장 후보 단일화 합의에 대한 서울시당의 입장 외 187 냥이관리인 2011.09.30 11001
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20