성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

[논평] 강제퇴거가 되어버린 쪽방촌 리모델링 사업 - 맹목적 선의는 폭력이다

 

2013.8.13. / 화요일

- 거주민 배제한 쪽방촌 리모델링 사업 추진 ... 30여명 세입자 강제 퇴거 당해

- 면담과 사과 요청에 모르쇠로 일관 ... '주거약자를 위한 사업'이라는 저가임대사업, 출발부터 잘못돼 


쪽방촌에 거주하는 세입자들에게 적절한 주거환경을 제공하고 적절한 임대료 수준을 유지하기 위한 '저가쪽방임대사업'이 오히려 세입자들을 쫒아내고 있어 문제다. 동자동에서 쪽방촌 사람들과 함께 생활하고 있는 '동자동 사랑방'에 따르면, 서울시는 지난 6월 동자동에 위치한 쪽방 건물 2채를 저가임대용으로 전환하기로 하고 리모델링을 시행했다. 이 과정에서 그동안 세들어 살고 있던 세입자들에게는 고지조차 하지 않고, 그저 집주인들이 공사하니 나가라는 수준으로 세입자를 몰아 세웠다.

 

나중에 동 사업이 서울시가 서울역쪽방상담소를 매개로 추진하는 사업임을 알게된 주민들과 '동지동 사랑방'은 서울시에 민원을 제기했다. 오히려 서울시 사업이 세입자들의 주거불안을 부추기는 것은 물론이고, 정작 정책 대상이 세입자들과 사전 협의가 없이 일방적으로 진행되었다는 점이 지적되었다.

 

그런데 서울시는 그제서야 나간 세입자들도 이후에 세입자 모집할 때 재입주할 수 있도록 안내할 것이며, 사업의 성격상 미리 고지하고 시행할 수 없었다는 변명으로 일관했다. 사정인 즉, 저가임대사업을 할 경우, 해당 사업에 참여하지 않은 건물주들이 민원을 제기할 것이고 이렇게 될 경우 사업 추진에 문제가 생길 수 있으니 주변 건물주 모르게 사업을 추진할 필요가 있었다는 말이다.

 

어처구니가 없다. 서울시가 동 사업을 추진하는 이유는 쪽방촌의 임대료가 다른 곳보다 낮다고 하더라도 쪽방촌 사람들에게는 부담이 된다는 것을 알고 있기 때문아닌가. 그리고 서울시의 예산으로는 동자동에 있는 모든 쪽방촌의 리모델링을 지원해줄 수 없는 일 아닌가. 그렇다면, 서울시의 시범사업을 통해서 다른 건물에 까지 영향을 주도록 하는 적극적인 사업이 외려 서울시가 추진하고자 했던 사업 목적에 부합하는 것이 아니겠는가.

 

이처럼 건물주의 마음은 세심하게 헤아리는 서울시가, 외려 쪽방 세입자들에 대해서는 아주 편하게 '임시 이주할 수 밖에 없고 나중에 다시 들어올 수 있게 신청을 받겠다'는 식이다. 어이없다. 진행과정에서의 강제 퇴거 문제에 대해서는 일언반구 사과가 없는 것은 물론이다.

 

어제 시청앞에서 진행된 동자동 주민들과 동자동사랑방의 기자회견을 통해서 요청된 면담 요청 조차 무시되었다고 한다. 서울시는 과정이야 어떻든 결과적으로 동자동 주민들에게 도움이 되면 그만 아닌가라는 생각을 가지고 있는 것으로 보인다. 하지만 어떤 선의는 차라리 무관심보다 더 큰 상처를 줄 수 있다. 지금 동자동에서 저가임대사업이니 하면서 호들갑을 떨고 있는 서울시가 딱 그 짝이다. 서울시는 하루빨리 동자동 주민들에게 사과하고 재발방지 대책을 마련해야 한다. 

 

[끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
386 [회견문] 신종플루 특진비 집단환급신청에 즈음하여 2 서울시당 2009.11.16 4259
385 [회견문] 학교급식 직영전환 노력, 일제고사 반만하라 1 file 서울시당 2010.01.15 4465
384 [회견] 정부는 신종플루 예방접종을 무상으로 실시하라 1 서울시당 2009.10.26 4145
383 [회견] 국회는 내년도 신종플루 예산을 증액하라! 2 서울시당 2009.11.05 3605
382 [회견] 건보공단은 신종플루 무상검사 추진하라! 250 file 관리자 2009.10.12 20499
381 [회견] 강남구의원들은 즉각 사퇴하라! 2 file 서울시당 2009.09.18 4479
380 [토론회]재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라 19 서울시당 2010.04.05 5741
379 [주간논평]정부의 경제난극복대책 '적극 협력'한다구요? 12 서울시당 2008.11.06 4796
378 [주간논평]서울시내 신도시를 만들겠다구? 1 서울시당 2008.11.11 4421
377 [주간논평]디자인위원회 위원 공모? 위원회 명단부터 공개해야 218 서울시당 2008.10.15 17529
376 [주간논평] 매일 축제판인 서울, 그렇게 즐거운가? 1 서울시당 2008.10.22 4240
375 [정책보고서 발행]아리수 페트병 판매, 실익없다 493 file 서울시당 2008.11.25 24289
374 [정책논평]용산개발 사업의 좌초, 이제는 '사회적 청산'이다 서울시당 2013.04.09 3951
373 [정책논평] 지하철 9호선 증차에 따른 지원비용 밝혀야 1 미호 2011.03.31 4266
372 [정책논평] 관변동원 무상급식주민투표, 꼭 이래야 하나 1 미호 2011.04.01 3918
371 [자료] 신종플루 특진비 환급 관련 상담자료(종합) 238 서울시당 2009.11.16 21569
370 [자료] 진보신당 신종플루 관련 2010년 예산 요구안 2 서울시당 2009.11.05 3818
369 [알림] 928 야권서울시장 후보 단일화 합의에 대한 서울시당의 입장 외 187 냥이관리인 2011.09.30 10965
368 [성명서] ‘문란'에 대한 징계가 아닌 평등한 ‘인정'이 필요합니다: 그린비 출판 노동자의 손을 잡으며 냥이관리인 2013.06.12 4068
367 [성명]종로구청은 옥인아파트 강제철거 중단하라 1 서울시당 2009.09.24 4794
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20