성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

[논평] 층별 출입제한으로 다산콜센터 노동자 옥죄는 서울시를 규탄한다

2013.10.16. / 수요일

 - 노동자와 협의없이, 서울시 과장과 팀장이 결정해 층별 출입제한 조치

- 서울시 "물리적 보안" 때문 ... 노동당 "이미 일반인 출입은 제한 중이고 보안 사고 사례도 없어 궁색한 변명에 불과" 

 

서울시의 노동불감증이 도를 넘었다. 하루에 수백통의 시민 민원을 담당하는 다산콜센터에 대해 직접고용은 도외시하면서도 어렵게 만들어진 노동조합을 위축시키려는 시도는 참 명민하다.

 

희망연대노조 다산콜센터지부 김영아 지부장에 따르면, 어제부터 갑자기 층별 출입통제가 시행되었다. 통상 각 층의 사업장은 다산콜센터 노동자들과 서울시 직원 등 등록되어 있는 출입증 소지자는 자유롭게 다닐 수 있는 곳이었다. 그도 그럴 것이 각 층별로 민간위탁을 하는 업체만 다를 뿐 하는 업무의 내용도 고용환경도 같기 때문에 층별 이동은 전혀 문제될 것이 없었다.

 

그런데 서울시 시민봉사담당관실 과장과 팀장이 업무회의를 통해서 일방적으로 결정하고 바로 층별 통제가 시행되었다. 이유는 "청사의 물리적 보안" 때문이라고 한다. 물리적 보안 때문에 층별 출입도 제한한다는 서울시의 해명이 타당하려면, 그동안 층별 출입때문에 손상되거나 혹은 손상될 우려가 있었던 물리적 보안의 사례가 있어야 한다. 그런데 이런 내용이 없다. 그도 그럴 것이 닭장처럼 전화기와 단말기가 있는 책상을 늘어놓은 다산콜센터 사업장에 물리적 보안을 가할 이유도 대상도 없기 때문이다.

 

 

 

 

결국 위탁업체를 달리하는 각 층별 노동자 간에 일상적인 정보교환을 막고 이를 통해서 각 민간위탁 업체의 사용자를 보호하기 위한 조치로 밖에는 볼 수 없다. 하지만 다산콜센터 노동조합은 3개 민간업체 노동자들이 함께 만든 노동조합이고 당연히 일상적인 노동조합 활동을 위해서 사업장에 출입할 수 있는 권리를 지닌다.

 

업무를 방해할 의도가 없는 노동조합 활동 자체를 막는 사업장 제한은 노동조합 탄압에 악명높았던 몇 몇 민간회사들이 시행했던 방법이기도 하다. 하지만 법원의 판례를 살펴보면 출입제한의 필요가 직접적으로 입증되지 않는 한 노동조합의 사업장 출입을 막는 것은 불법이다. 더구나 노동조합이 있는 상황에서 노사간 협의도 없이, 서울시가 일방적으로 출입통제를 시행하는 것 역시 문제다. 노동자들이 노동조건 개선을 요구하면 서울시는 '우린 제3자다, 회사하고 말하라'며 뒤꽁무니 빼기에 바빴다. 그런데 노동자들의 출입 제한과 관련해서는 어떤 규정도 없이 서울시가 일방적으로 결정했다. 책임은 없는데도 자신들의 권한을 행사하는데는 앞뒤 가리는 것이 없는 셈이다.

 

노동당 서울시당은 이번 서울시의 조치가 일차적으로 사업장의 노동환경에 중대한 변화가 발생할 경우 반드시 노사간 합의를 거치도록 한 노동관계법의 위반이며, 또한 물리적 보안이라는 이유 자체가 노동조합 활동을 위축시키려는 꼼수에 불과하기에 질이 나쁜 노동조합 탄압 사례라고 판단한다. 서울시는 지금이라도 당장 층별 출입제한 조치를 원상복구하고 다산콜 노동자들에게 사과하라. 그렇지 않다면 박원순 시장은 과거 이명박, 오세훈 시장과 같은 반노동정서를 지닌 나쁜 시장에 불과하다는 것을 자인하는 셈이다.

 

노동당 서울시당은 서울시 민간위탁 사업장의 노동자들이 정상적인 권리를 행사하고 보호받을 수 있도록 최선을 다해 연대해 나갈 것이며, 이번 일 역시 끝까지 서울시의 책임을 물을 것이다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
386 [논평] 맥쿼리 투기 자본의 지하철 9호선 운영권 포기, 공공인수의 좋은 기회다. 2418 file 프쨩 2013.03.22 59275
385 [논평]서울시 뉴타운 출구전략, 앞으로 6개월이 중요하다 2394 file 냥이관리인 2012.07.17 50684
384 [논평]8Km에 달하는 지하도로 건설, '서울패권'에 '토건서울'로 복귀하나 431 file 냥이관리인 2013.03.22 50027
383 [논평] 용산개발 좌초, 서울시 책임은 없나? 2377 file 냥이관리인 2013.03.13 45696
382 [정책보고서 발행]아리수 페트병 판매, 실익없다 493 file 서울시당 2008.11.25 24244
381 [논평] 인사동 화재, 맞춤형 방재대책이 필요하다 176 file 냥이관리인 2013.02.19 22133
380 [자료] 신종플루 특진비 환급 관련 상담자료(종합) 238 서울시당 2009.11.16 21524
379 [보도]서울남부주민 13명, 신종플루 특진비 첫 집단환급신청 219 서울시당 2009.11.15 20545
378 [회견] 건보공단은 신종플루 무상검사 추진하라! 250 file 관리자 2009.10.12 20446
377 [보도] 진보신당 서울시당, "삼성 백혈병의 진실" 보급운동 나서 353 file 서울시당 2012.06.12 20056
376 [논평]서울시의 뚝섬 헐값 매각 배경있나? 201 서울시당 2009.04.16 20029
375 [논평] 마포구 12pm 철거위기, 못된 재건축 관행이 반복되고 있다 131 file 냥이관리인 2013.02.28 17531
374 [주간논평]디자인위원회 위원 공모? 위원회 명단부터 공개해야 218 서울시당 2008.10.15 17490
373 [논평] 교통카드 분쟁, 카드 공영화로 해결하라 81 냥이관리인 2011.11.29 16358
372 [논평] 카페 12PM의 승리를 축하하며, 다시 한번 '임대차보호법' 개정을 촉구한다. 92 file 프쨩 2013.03.12 13976
371 [보도]"신종플루 검사를 무상으로!" 223 file 관리자 2009.10.12 13016
370 [논평] 트위터의 리트윗까지 '반포'라고? 20세기 국가보안법을 묻는다 냥이관리인 2012.01.12 12809
369 [논평] 포이동 재건마을에 대한 서울시 개발계획, 규탄한다 204 file 냥이관리인 2012.04.23 12366
368 [논평] 이대영 부교육감의 재의요구 철회를 촉구한다 냥이관리인 2012.01.09 11808
367 [알림] 928 야권서울시장 후보 단일화 합의에 대한 서울시당의 입장 외 187 냥이관리인 2011.09.30 10916
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20