성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2010.4.5.(월)

[토론회] 재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라

 재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라

 
- 비문서 합의 고집 속에 약속 뒤집어 ... 행정불신초래
- 턴키발주, 상가쪼개기, 특혜분양 ... 사업비리 백화점
- 개장된 지 1년 여, 분양률 50% 간신히 넘어 ... 매월 관리비용만 15억원

진보신당 서울시당이 개최하는 '가든파이브, 서울시의 재앙이 될것인가?' 토론회가 내일(4월 6일 오후 2시, 국회의원회관 104호) 열린다. 가든파이브 개장 이후 공식적, 비공식적 행사를 떠나 최초로 개최되는 토론회로 가든파이브와 연관된 상인들이 직접 토론자로 나설 예정이다.

발제자로는 '지방정부의 대규모 재정사업, 현황과 문제점'이라는 주제로 경실련 국책사업감시단의 신영철 정책위원과 '가든파이브, 어떻게 볼 것인가'라는 주제로 진보신당 서울시당 김상철 정책국장이 나설 예정이다.

신영철 정책위원은 발제문을 통해, "가든파이브의 어려움은 낮은 분양률에 기인하고, 또 분양률이 낮은 이유는 높은 분양가에 기인한다. 그런데, 이렇게 높은 분양가는 구조적으로 높게 계상된 건축비 때문이다"라고 지적하면서 "최저가 낙찰제도에 비해 통상적으로 2~30% 높게 책정되는 턴키 계약 관행 때문에 건축비가 높을 수 밖에 없다"며 서울시의 시공사 계약방식을 문제 삼았다.

신영철 정책위원은 이를 해결하기 위해서는 대규모 재정사업을 추진함에 있어 "철저한 예비타당성조사를 통한 사업의 졸속 추진 방지, 기존의 턴키 방식을 '기준적합-최저가' 방식으로 전환하여 적정가격으로 발주를 하며 계약관련 서류를 인터넷에 공개함으로서 투명성을 높여야 고질적인 사업실패를 반복하지 않을 수 있다"고 제안한다.

또 다른 발제자로 나서는 김상철 정책국장은 "가든파이브가 사실상 청계천복원에 따른 청계천상인들의 이주대책으로 추진되었음을 지적하면서, 현재의 가든파이브가 이와 같은 이주단지로서의 기능을 제대로 하고 있지 못하다"고 비판한다. 또한 가든파이브의 추진현황을 5개의 문제점으로 짚으면서 각각 "특혜분양의 전형을 보여주는 웰빙문화시설 운영사업자 선정 논란, 여전히 제자리 걸음인 청계상인 입주율, 낮은 일반분양 비율과 높은 공실율의 문제, 개장도 하지 않았는데도 우후죽순 등장한 3중의 관리체계, 마지막으로 서울시의 종합적인 콘트롤타워 부재"로 제시한다.

이어 가든파이브의 성공적인 연착륙을 위한 방안으로, "정책사업으로서의 서울시 자기책임성 강화를 위해 별도 기구의 마련(오세훈시장이 2007년 없앴던 이주사업추진단과 같은 위상), 매달 6~70억원씩 나가는 금융부채를 해결하기 위한 재정지원방안 마련, 청계상인들과의 파트너쉽을 위해 정책협의회 부활, 단기-중기-장기의 수미일관한 안정화 전략을 마련하기 위한 방안 마련" 등 4가지를 제안하고 있다.

그 밖에 좋은예산센터의 정창수 부소장이 예산낭비사례로서 가든파이브의 문제를 살펴보며, 실제 청계상인(기입주자, 미입주자)과 가든파이브에 입점하여 영업 중인 상인들이 직접 토론자로 나서 가든파이브의 현황에 대하여 이야기를 한다.

진보신당 서울시당은 이번 토론회를 계기로 가든파이브가 이주단지로서의 자기 정체성을 분명히 하고, 인근의 문정 장지지구 도시개발사업을 고려한 중장기적 안정화 방안 마련을 위해 노력할 예정이다.

토론회 진행과 관련된 문의는 진보신당 서울시당 김상철 정책국장 010-3911-9679에게 하면 된다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
186 [논평] 장애인웹접근성은 '0'점인 서울디자인재단 홈페이지 1 서울시당 2010.11.29 3093
185 [논평]의장석 점거중인 한나라 시의원들, 그동안 뭘했나? 서울시당 2010.12.01 3141
184 [논평]'무늬만'지방세연구원 출범, 문제가 있다 1 서울시당 2010.12.03 3234
183 [논평] 우국을 가장한 망국적 몽니를 규탄한다 서울시당 2010.12.03 3279
182 [논평]디자인수도로 연간 8천 9백억원의 가치를 얻는다고? 냥이관리인 2010.12.08 3203
181 [보도자료]진보신당 서울시당, 무상급식 서울시광고에 대한 감사청구할 것 서울시당 2010.12.22 3030
180 [논평] 도시철도공사의 차량제작을 우려한다 서울시당 2010.12.30 2995
179 [논평]2011 서울시예산안 통과를 환영한다 서울시당 2010.12.30 3124
178 [논평]오세훈시장, 대학등록금 반값은 대통령공약이었소 서울시당 2011.01.10 3135
177 [논평] 무상급식, 주민투표감 아니다 서울시당 2011.01.10 3005
176 [논평] 야5당서울시당 공동성명서 '홍익대학교의 대화와 교섭, 그리고 비정규직 노동자들에 대한 사회적 책임을 촉구합니다.' 서울시당 2011.01.12 3125
175 [논평] 전세난 '과장' 서울시발언, 문제있다 서울시당 2011.01.12 2973
174 [보도자료] 진보신당 등 진보 3당 서울시당, 오세훈 시장 고발장 접수 서울시당 2011.01.13 3368
173 [논평]주민투표 대신 대법원 제소 택한 서울시, 치졸하다 서울시당 2011.01.18 3951
172 [보도자료] 오세훈시장에 대한 감사원 감사청구에 부쳐 서울시당 2011.02.08 3259
171 [보도자료]자치구 SSM조례 졸속제정 안된다 서울시당 2011.02.10 3550
170 [논평]'한강유역에 가축 240만마리 살처분', 서울시대책 시급하다 서울시당 2011.02.11 3612
169 [논평]새 봄, 다시 철거민의 사투가 시작되는가 미호 2011.03.14 3318
168 [보도자료] 희생 일본인 추모위해 오늘부터 촛불을 듭니다 서울시당 2011.03.15 3199
167 [논평] 주민투표 대상 제한 조례개정 안된다 냥이관리인 2011.03.18 3387
Board Pagination Prev 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Next
/ 20