성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2011. 6. 7.(화)

[논평] 여전히 재개발에 기댄 서울시 주택정책, 공염불에 불과하다

- 서울시 '2020 서울 주택종합계획' 내놓아 .. "10년내 72만호 추가 공급"

- 절반에 가까운 34만호를 재개발 사업으로 충당
- 기존 공공임대를 영구임대로 돌려막기하고, 시프트만 추가 공급하겠다는 계획

서울시가 '2020 서울 주택종합계획'을 내놓았다. 종합계획은 주택법에 의한 법정 계획으로 10년 단위로 짜여진다. 2003년 주택법 개정에 따라 도입된 터라, 서울시의 전차 계획은 2005년에 작성된 '2003~2012 주택종합계획'이다. 이 계획에 따르면, 2003년부터 2009년까지 공급되어야 하는 주택 수는 58.9만가구여야 하지만 실제로 공급된 주택수는 97,367가구(2010년 12월 기준, 주택재개발사업 추진실적, 서울시자료)에 불과한 것으로 나타났다.  

또한, 2007년 오세훈 시장이 발표한 '2차 공공임대주택 10만호 건설계획'에 따라 2009년까지 공급한 주택 수는 다세대주택 매입사업까지 합쳐서 2007년 2,076가구, 2008년 5,798가구, 2009년 5,143가구 등 1만가구 수준에 불과한 것으로 나타났으며, 순수건립된 임대주택은 16,694가구에 불과했다.

이처럼 기존의 계획 추진이 미비했던 터라 오늘 발표된 서울시 주택종합계획에 신뢰가 가지 않는다. 지금 필요한 것은 기존에 약속한 계획이 왜 제대로 추진되지 못했던가에 대한 명확한 분석이다. 이런 전제에서 오늘 발표된 주택종합계획을 보면 문제점들이 보인다.

우선, 10년내에 72만호를 공급하겠다고 했는데 그 중 절반에 달하는 34만호가 재개발을 통해 공급될 계획이다. 연간 3만4천호 정도가 재개발을 통해 공급된다는 전망인데, 뉴타운 사업이 가장 활발했던 2007년에 재개발 사업을 통해 공급된 주택 총량이 28,434호(앞의 서울시 자료)에 불과했다는 점에 비춰보면 황당한 계획이다. 더구나 현재 뉴타운 재개발 사업도 존폐의 기로에 처해 있는 마당에, 재개발을 여전히 주택공급의 주요한 수단으로 제시하는 것은 현실성이 없는 계획이다.

다음으로 기존의 철거세입자 등에 공급되었던 공공임대를 영구임대로 돌려 활용하겠다고 하는데, 이는 전형적인 돌려막기다. 현재 공공임대 조차도 공급량이 없어 대기자가 줄을 서고 있는 판국인데, 이를 영구임대주택으로 돌리겠다는 것이 대책일 수 있는가. 또한 시프트를 다양한 평형으로 공급하겠다는 계획 또한 그렇다. 현행 시프트는 국민임대주택이나 영구임대주택에 비해 주거부담비용이 상당히 높다. 이는 시세를 기준으로 전세가가 결정되기 때문이다. 당연히 주택이 가장 필요한 사람들은 능력이 되지 못해 살지 못하는 상황이다. 따라서 지금 중요한 것은 '공급방식'이지 '공급량' 만 가지고는 해답이 나오지 않는다.

마지막으로 확대하겠다는 주택바우처 역시, 서울시가 독자적으로 대상자와 지원액을 확대하겠다는 것이 아니라 중앙정부에 정책이 반영되면 하겠다는 계획에 불과하다. 다시 말해 중앙정부 계획이지, 서울시의 계획이라 하기 힘들다.

그나마 이번 2020 주택종합계획에서 긍정적인 부분은, 명목상으로라도 2020년까지 임대주택의 비율을 10% 대로 높이겠다는 목표가 반영된 것이다. 주거 선진국에 비하면 한참 낮은 수준이지만 거의 처음으로 임대주택 공급비율이 정책목표로 제시된 점은 높이 산다. 다만 지금 자화자찬형 보도자료를 통해서 헛된 계획을 남발하기 보다는 좀더 차분한 가운데, 서울의 주택미래가 어떻게 가야 하는지 논의했으면 어떨까 생각한다. 앞서 지적했듯이, 이미 발표된 계획들 중 제대로 지켜진 것이 하나도 없는데 지금 또 장밋빛 계획을 내놓고 추진이 안된다면 서울시 주택정책은 '양치기 소년'꼴을 못 면할 것이다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
246 [논평] 정말 수질을 개선시킬 수 있는 물이용부담금제도를 바란다 5 file 냥이관리인 2012.07.11 4112
245 [논평] 정비예정구역해제가 아니라, 뉴타운 중단이 중요하다 서울시당 2011.04.25 3578
244 [논평] 제값 못받는 경비노동자들, 해고대란 운운 근거없다 file 냥이관리인 2011.11.07 3890
243 [논평] 주민투표 대상 제한 조례개정 안된다 냥이관리인 2011.03.18 3430
242 [논평] 주민투표 이후 후유증만 키울 가처분 기각 결정 냥이관리인 2011.08.16 3441
241 [논평] 중단 기로에 선 다산콜센터, 서울시의 결단만 남았다 file 냥이관리인 2013.08.13 3024
240 [논평] 지방의회까지 뿌리내리려는 한나라당의 성 범죄 서울시당 2008.08.20 3529
239 [논평] 지하철 9호선, 서울시가 운영하는 것이 정답이다 종섭 2013.05.31 2935
238 [논평] 지하철9호선 사과, 끝이 아니라 시작이다 5 file 냥이관리인 2012.05.09 3831
237 [논평] 참여예산의 '미성숙'을 비웃는 서울시의회의 오만함을 규탄한다 file 냥이관리인 2012.11.28 2936
236 [논평] 청소 민간위탁에 대한 서울시의 답변, 한참 부족하다 file 냥이관리인 2013.05.15 3588
235 [논평] 추모행사 참여 시의원후보 연행, 역시 삼성은 세다 서울시당 2010.04.02 3800
234 [논평] 추재엽 두둔하는 민주통합당은 그냥 새누리당과 합당하시라 file 종섭 2013.01.15 2929
233 [논평] 층별 출입제한으로 다산콜센터 노동자 옥죄는 서울시를 규탄한다 file 냥이관리인 2013.10.16 3676
232 [논평] 카페 12PM의 승리를 축하하며, 다시 한번 '임대차보호법' 개정을 촉구한다. 92 file 프쨩 2013.03.12 14078
231 [논평] 케이블 방송 티브로드 노동자들의 파업 투쟁을 지지한다. file 프쨩 2013.09.05 3654
230 [논평] 케이블방송비정규직 지부 결성을 축하하며, 지지와 연대의 뜻을 밝힌다. 100 file 프쨩 2013.02.19 5946
229 [논평] 택시 요금 시민 전가가 해법은 아니다 - 지속가능성을 고민한다 file 냥이관리인 2013.08.28 3429
228 [논평] 트위터의 리트윗까지 '반포'라고? 20세기 국가보안법을 묻는다 냥이관리인 2012.01.12 12931
227 [논평] 포이동 재건마을에 대한 서울시 개발계획, 규탄한다 204 file 냥이관리인 2012.04.23 12495
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 Next
/ 20