성명/논평/보도자료

조회 수 4454 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2010.1.27(수)

[논평]플로팅아일랜드, 서울시사업이라는 증거를 대라

 순수 민간투자사업에, 온통 비공개 투성이 사업


서울시는 오늘 반포 플로팅아일랜드 제2섬을 오는 2월 6일 한강에 띄우겠다고 발표했다. 그리고 첨부자료를 보면 마치 서울시가 돈을 들여 사업을 하는 것처럼 보인다. 전체 사업비가 964억원이라고 한다.

하지만 진보신당 서울시당이 서울시 한강사업본부에 해당 자료에 대한 정보공개청구에 대해서는 민간사업자의 영업비밀이라는 이유로 비공개를 회신했다. 이의신청도 기각되었다.

진보신당 서울시당은 1월 4일자 정보공개청구를 통해 플로팅아일랜드 사업에서 서울시투자분이 있는지 물어본 결과, 없다라고 답을 했다. 이에 민간사업자의 투자계획이 어떠하고 해당사업의 추진에 있어 민간사업자와 서울시가 맺은 협약서 사본을 공개해달라고 요청했다. 하지만 이에 대해서 서울시는 민간사업자의 영업비밀에 속한다며 비공개처리를 했다.

이에 진보신당 서울시당은 11일자로 이의신청을 했고, 서울시는 26일자 답변을 통해 아래와 같이 이유를 밝혔다.

"본사업은 전액 민간자본을 이용하는 민간사업으로써 귀 당에서 공개 요청한 사항은 민간 사업자의 영업비밀과도 관련이 있으며, 또한 본사업을 운영중인 민간사업자도 비공개를 원하고 있어 자료의 제출이 어려움을 이해하여 주시기 바랍니다."

묻는다. 과연 플로팅아일랜드 사업이 서울시 사업이 맞는가?

제 사업비 한푼도 들이지 않은 것은 물론이고, 어떤 방식으로 서울시민의 공공공간인 한강의 한켠을 내주었는지 알려주지도 않은 체 시행되는 플로팅아일랜드 사업이 과연 서울시의 사업이 맞느냐는 말이다. 본시 민간투자사업은 시정부의 재정부담을 덜면서도 공익적인 목적의 기반시설을 조성하기 위해 도입된 제도다. 성격상 보면 공공사업이라는 말이다.

하지만 이처럼 사업추진과 관련된 정보가 비공개라서야, 이것이 공공사업이라고 볼 여지가 어디에 있는가?

진보신당 서울시당은 이번 플로팅아일랜드 사업이 한강을 떼어다 파는 행위에 다름아니라고 보는 이유가 여기에 있다. 한강은 누구의 것도 아니다. 따라서 한강수면위에 건조되는 인공섬은 사업의 타당성, 공익성이라는 면에서 철저하게 검증되고 따져져야 한다. 하지만 정보가 공개되지 않고 있어 이 사업 추진에 있어 서울시의 역할이 도대체 무엇인지 알길이 없다.

더군다나 서울시는 서울시민의 알권리보다 민간사업자의 의사를 더 존중하고 있다니 이처럼 어처구니 없는 일이 어디있는가.

진보신당 서울시당은 서울시의 이의신청 기각에 대해 행정심판을 준비하는 것과는 별개로, 플로팅아일랜드가 과연 서울시민 전체의 공공복리에 맞는 사업인지 서울시가 해명할 책임이 있다고 본다. 아니라면, 플로팅아일랜드는 서울시가 임의적으로 한강을 떼어다 파는 어처구니 없는 사업이 될 것이다. G20 개최지라는 플로팅아일랜드, 정말 서울시 사업이 맞긴 한건가? 아니면 민간사업자의 부동산개발사업에 서울시가 홍보작업을 하는 건가? 그것이 궁금하다. [끝]


  1. [논평] 오세훈 서울시장은 벌거벗은 임금님이 되고픈가

    Date2010.07.07 By서울시당 Views3781
    Read More
  2. [논평] 6천억짜리 한강예술섬, 무슨 돈으로 지을텐가? 외

    Date2010.06.23 By서울시당 Views3887
    Read More
  3. [논평]문제는 속도가 아니라 시간이다-서울시 휴먼타운계획에 부쳐-

    Date2010.04.13 By서울시당 Views4340
    Read More
  4. [토론회]재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라

    Date2010.04.05 By서울시당 Views6301
    Read More
  5. [논평] 추모행사 참여 시의원후보 연행, 역시 삼성은 세다

    Date2010.04.02 By서울시당 Views4566
    Read More
  6. [논평] 서울광장, 끝내 닫히다

    Date2010.03.26 By서울시당 Views4432
    Read More
  7. [논평] 서울시 무상급식 논란, 박홍규 교수가 옳다

    Date2010.03.26 By서울시당 Views4272
    Read More
  8. [논평]원희룡의원의 재건축연한 축소 공약은 또 다른 뉴타운 계획이다

    Date2010.03.24 By서울시당 Views4124
    Read More
  9. [논평]낭비성 예산 자인한 서울시 / 공공관리자제도 위탁한다고?

    Date2010.03.19 By서울시당 Views4072
    Read More
  10. [논평]상권조사보고서도 무시한 서울시, 차라리 권한을 반납하라

    Date2010.03.10 By서울시당 Views4143
    Read More
  11. [기획논평]서울은 '부자'공화국이다

    Date2010.03.02 By서울시당 Views3933
    Read More
  12. [논평]서울디자인도시선언문, 정치적 수사에 빠지다

    Date2010.02.24 By서울시당 Views4250
    Read More
  13. [논평]디자인 서울, 사람이 안보인다

    Date2010.02.23 By서울시당 Views3887
    Read More
  14. [논평]서울시도시환경정비기본계획안, 속도전을 우려한다

    Date2010.02.22 By서울시당 Views4333
    Read More
  15. [보도자료]서울시선거구획정안, 효력정지가처분신청 간다

    Date2010.02.11 By서울시당 Views4077
    Read More
  16. [논평]어이없는 강북선관위의 현직구청장 감싸기

    Date2010.02.06 By서울시당 Views4647
    Read More
  17. [논평]플로팅아일랜드, 서울시사업이라는 증거를 대라

    Date2010.01.27 By서울시당 Views4454
    Read More
  18. [논평]서울시의 차이나타운계획 보류, 주민탓만 하지 마라

    Date2010.01.27 By서울시당 Views5222
    Read More
  19. [회견문] 학교급식 직영전환 노력, 일제고사 반만하라

    Date2010.01.15 By서울시당 Views5166
    Read More
  20. [논평]론리플래닛 논란, 서울시가 자초한 것

    Date2010.01.11 By서울시당 Views4523
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Next
/ 20