성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2010.2.11.(목)

[보도자료]서울시선거구획정안, 효력정지가처분신청 간다

 선거구획정 원칙 위반, 본회의 제출 의안 성립여부 쟁점

 진보신당 서울시당은 11일 서울시의회 앞에서 기자회견을 갖고 서울시의회에서 통과된 선거구조례안에 대한 효력정지 가처분신청을 하기로 하였습니다.

효력정비 가처분신청의 쟁점은 2가지로,

우선 '공직선거법'에서 규정하고 있는 선거구획정의 원칙에 대한 것입니다. 현행 '공직선거법'에 따른 '공직선거관리규칙' 제4조(자치구 시 군의회의 의원정수 산정기준)2항에서는 "지역구자치구 시 군의원 정수를 정함에 있어서는 자치구 시 군 안에 지역선거구별로 인원 1인당 인구수의 편차가 최소화되도록 노력하여야 한다."고 규정하고 있습니다.

하지만 10일 서울시의회에서 통과된 선거구는 1. 자치구별 의원 1인당 인구수 대비 해당 선거구의 의원 1인당 인구수 비율(이하 인구수비율)이 원안보다 수정안이 후퇴되었으며, 2. 하나의 동이 하나의 선거구가 됨에 따라 2006년 개정된 공직선거법의 중대선거구 도입이라는 법개정 취지와도 어긋나게 되었습니다. 3. 이로 인해 하나의 행정동에서 2명의 의원을 뽑게 되어 단순 인구비율은 충족하더라도 행정구역을 기준으로 하는 표의 대표성에는 심각한 불평등함이 발생하는 것입니다.

* 원안 동대문 가선거구 인구비율: 92.7% 였으나 수정안의 동대문 용신동 선거구는 66%로 낮아졌음.
      동대문 마선거구 인구비율: 112.7%였으나 수정안의 동대문 답십리2동, 장안2동 선거구는 145%로 높아졌음.

다음으로, 본회의에서 발의된 수정안이 관련 규정에서 정한 형식요건을 충족했는가라는 점입니다. 서울특별시의회 회의규칙 제24조(수정동의)에 따르면 1항에 "의안에 대한 수정동의는 수정동의안과 그 이유를 붙여 의원 13인이상의 찬성자가 연서하여 미리 의장에게 제출하여야 한다."고 정하고 있습니다. 하지만 현재 서울시의회 누리집에 게시된 처리안건을 보면, 수정동의안의 '이유'가 누락된 체 상정된 것을 알 수 있습니다.(상단의 첨부화일 참조)

따라서 이는 회의규칙에서 정한 동의안과 이유라는 두 개의 수정동의안에 부여되는 형식요건 중 이유부분을 누락한 중대한 의사규칙 위반인 것입니다. 이에 따라 이유를 설명하지 않은 수정동의안의 가결은 원칙적으로 회의규칙에 위반되는 무효입니다.

이상의 2가지 요건을 바탕으로 진보신당 서울시당은 내일 오전 서울지법에 동 조례안의 효력정지가처분 신청과 함께 헌법소원을 청구할 예정입니다. 순수하게 자신의 지역 정치인 편의를 위해, 표의 평등성과 지역의 대표성을 해치는 결정을 내닌 서울시의회는 스스로 지방자치를 조롱받게 만든 책임자가 될 것입니다. 지방자치는 지방의원을 포함한 당사자가 존중할 때만 의미가 있는 것입니다. 이처럼 지방정치를 자신의 잇속을 챙기기 위해 사용하는 한 끊임없이 제기되는 지방정치 무용론을 막지 못할 것입니다. 진보신당 서울시당은 지방정치의 가치를 지키기 위해서라도 이번의 행태에 반드시 법적 책임을 물을 것입니다. [끝]


  1. [논평] 오세훈 서울시장은 벌거벗은 임금님이 되고픈가

    Date2010.07.07 By서울시당 Views3761
    Read More
  2. [논평] 6천억짜리 한강예술섬, 무슨 돈으로 지을텐가? 외

    Date2010.06.23 By서울시당 Views3849
    Read More
  3. [논평]문제는 속도가 아니라 시간이다-서울시 휴먼타운계획에 부쳐-

    Date2010.04.13 By서울시당 Views4322
    Read More
  4. [토론회]재앙이 되는 대규모 재정사업, 가든파이브를 보라

    Date2010.04.05 By서울시당 Views6289
    Read More
  5. [논평] 추모행사 참여 시의원후보 연행, 역시 삼성은 세다

    Date2010.04.02 By서울시당 Views4505
    Read More
  6. [논평] 서울광장, 끝내 닫히다

    Date2010.03.26 By서울시당 Views4400
    Read More
  7. [논평] 서울시 무상급식 논란, 박홍규 교수가 옳다

    Date2010.03.26 By서울시당 Views4216
    Read More
  8. [논평]원희룡의원의 재건축연한 축소 공약은 또 다른 뉴타운 계획이다

    Date2010.03.24 By서울시당 Views4057
    Read More
  9. [논평]낭비성 예산 자인한 서울시 / 공공관리자제도 위탁한다고?

    Date2010.03.19 By서울시당 Views4019
    Read More
  10. [논평]상권조사보고서도 무시한 서울시, 차라리 권한을 반납하라

    Date2010.03.10 By서울시당 Views4117
    Read More
  11. [기획논평]서울은 '부자'공화국이다

    Date2010.03.02 By서울시당 Views3896
    Read More
  12. [논평]서울디자인도시선언문, 정치적 수사에 빠지다

    Date2010.02.24 By서울시당 Views4219
    Read More
  13. [논평]디자인 서울, 사람이 안보인다

    Date2010.02.23 By서울시당 Views3863
    Read More
  14. [논평]서울시도시환경정비기본계획안, 속도전을 우려한다

    Date2010.02.22 By서울시당 Views4308
    Read More
  15. [보도자료]서울시선거구획정안, 효력정지가처분신청 간다

    Date2010.02.11 By서울시당 Views4032
    Read More
  16. [논평]어이없는 강북선관위의 현직구청장 감싸기

    Date2010.02.06 By서울시당 Views4628
    Read More
  17. [논평]플로팅아일랜드, 서울시사업이라는 증거를 대라

    Date2010.01.27 By서울시당 Views4420
    Read More
  18. [논평]서울시의 차이나타운계획 보류, 주민탓만 하지 마라

    Date2010.01.27 By서울시당 Views5192
    Read More
  19. [회견문] 학교급식 직영전환 노력, 일제고사 반만하라

    Date2010.01.15 By서울시당 Views5137
    Read More
  20. [논평]론리플래닛 논란, 서울시가 자초한 것

    Date2010.01.11 By서울시당 Views4505
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Next
/ 20