성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

[논평]지하철9호선 요금인상 논란, 근본 문제를 봐야한다

 - 잘못된 예상승객 추계 등 협약서 변경 없인 해법없다


지난 토요일 지하철9호선 운영업체인 (주)지하철9호선이 고지한 요금인상안이 사실상 서울시와의 협의가 없는 일방적인 것으로 나타났다. 서울시는 오늘자 보도자료를 통해서 '현재 협상이 진행되는 과정이었고 지속적으로 협의할 것'이라고 밝혔다. 하지만 이는 불과 하루전인 어제만 하더라도 과징금 운운했던 것에서 한참 물러선 태도로 보인다.

진보신당서울시당은 이와 같은 지하철9호선 논란은 사실상 사업 초기부터 예견된 것으로 진단한다. 실제로 지난 2009월 6월 '서둘러 개통이 능사 아니다', 같은 달 '무기한 연기, 누구에게 귀책사유가 있나'등의 논평과 함께 2011년 '지하철 9호선 증차에 따른 지원비용 공개하라'는 입장을 통해서 꾸준히 입장을 밝혀 왔다.

핵심은 이렇다. 현재 지하철9호선 사업은 잘못된 계획과 추진과정을 거쳐서 잘못된 '협약서'를 바탕으로 운영되고 있다는 점이다. 이런 부분이 개선되지 않고서는 지금 논란이 되는 요금 분쟁은 그야말로 지엽말단에 불과하다고 본다. 핵심은 운영비 보조를 전제로 한 수요예측과 그를 기준으로 작성된 협약서에 있다.

지하철 9호선 사업은 지난 2007년 감사원 감사를 통해서 공사비의 과다계상 부분이 지적된 바 있으며, 또한 평균 낙착률 98%에 달하는 턴키 방식의 사업발주로 사실상 민간사업자에 대한 과도한 수익보장이 논란된 바 있다. 게다가, 2009년 개통 이후 매년 400억원에 달하는 운임지원금(2011년 운임지원이 410억원이었는데, 이는 2005년 협약서에서 보장한 금액의 62.5%에 달하는 규모다. 당시 수요예측이 얼마나 잘못되었는지 알 수 있다)이 지속적으로 지출되고 있는 형편이다.

문제는 이런 비용의 정산이 투명하게 공개되지도 않는다는 점이다. (주)지하철9호선은 민간사업자라는 이유로 실제 비용을 검증할 수 있는 자료를 공개하지 않는다. 따라서 지속적인 적자라는 주장은 차제에 검증이 필요한 주장일 뿐이다. 더구나 공사인 서울메트로와 도시철도의 운영과 상호 비교해야 한다. 적어도 양 공사는 초기 건설비용에 따른 부채와 무임승차 비용을 제외하고, 순수 운영수익은 적자가 아니다. 따라서 이 기준에 의거해 (주)지하철9호선이 제대로 운영되고 있는지 투명하게 검증되어야 한다고 본다.

진보신당서울시당은, 민자사업인 지하철9호선 사업이 완전히 실패했고 이에 따라 해당 협약서는 마땅히 파기되어야 한다고 본다. 끊임없이 시민에게 비용을 전가하고 민간사업자의 배를 불리는 민자사업은 중단해야 한다. 더구나 올해 하반기에 순수 재정사업으로 건설된 9호선 2단계가 개통된다. 자칫하다간 시민의 세금으로 민간사업자 사업구간만 연장시켜주는 꼴이 될 수도 있다.

따라서 차제에 백지상태에서 지하철9호선 문제를 재론해야 하며, 필요하다면 범 시민적인 지하철9호선 환수운동을 전개할 것이다. 서울시 역시, 지하철9호선에 대한 수세적인 입장에서 벗어나 시민의 입장에서 좀더 원칙적이고 효과적인 대응을 해야될 책임이 있다. 서울시의 모호한 태도는 일차적으로 책임회피이거니와 이차적으로는 지하철9호선 측과의 야합을 의심할 수도 있기 때문이다. [끝]


  1. [논평]지하철9호선 요금인상 논란, 근본 문제를 봐야한다

    Date2012.04.16 By냥이관리인 Views4244
    Read More
  2. [긴급논평]한일병원 부당해고노동자 병원농성돌입, 응원한다

    Date2012.04.10 By냥이관리인 Views3708
    Read More
  3. [논평]서울광장은 계엄령인가, 서울시와 경찰청의 월권을 규탄한다

    Date2012.03.21 By냥이관리인 Views4306
    Read More
  4. [논평] 서울시 마을만들기 사업, 속도 조절이 필요하다

    Date2012.03.08 By냥이관리인 Views4674
    Read More
  5. [논평]모집 공고 전에 내정설 ... 서울시 인사는 짜고치나?

    Date2012.02.09 By냥이관리인 Views3931
    Read More
  6. [논평]명동 세종호텔 노사 합의에 부쳐- 새로운 싸움의 시작이다

    Date2012.02.08 By냥이관리인 Views5158
    Read More
  7. [논평]서울시 대중교통혁신안, 앙꼬없는 찐빵이다

    Date2012.02.02 By냥이관리인 Views4424
    Read More
  8. [논평]박원순표 뉴타운정책_청사진은 나왔다, 중요한 것은 실행이다

    Date2012.01.30 By냥이관리인 Views3697
    Read More
  9. [기자회견문] 대중교통 적자를 시민에게 전가해서는 안된다

    Date2012.01.30 By냥이관리인 Views4884
    Read More
  10. [보도자료]서울시교통요금 인상안 철회, 의견서 제출 기자회견

    Date2012.01.28 By냥이관리인 Views3575
    Read More
  11. [논평] 곽노현 교육감의 복귀, 학생인권조례 재의 철회가 첫걸음이어야

    Date2012.01.19 By냥이관리인 Views3545
    Read More
  12. [논평] 세빛둥둥섬 협약변경 논란, 박원순시장의 인사과정 되돌아봐야

    Date2012.01.19 By냥이관리인 Views3495
    Read More
  13. [논평] 트위터의 리트윗까지 '반포'라고? 20세기 국가보안법을 묻는다

    Date2012.01.12 By냥이관리인 Views13607
    Read More
  14. [논평] 이대영 부교육감의 재의요구 철회를 촉구한다

    Date2012.01.09 By냥이관리인 Views12452
    Read More
  15. [논평] 박원순 시장의 '새로운 서울시' 비전, 우선 박수를 보낸다

    Date2012.01.09 By냥이관리인 Views3743
    Read More
  16. [논평] 한일병원 대량해고사태, 상식으로 돌아가자

    Date2012.01.03 By냥이관리인 Views4685
    Read More
  17. [논평] 보복성 재고용 탈락, 이성 구로구청장장이 책임져야 한다

    Date2012.01.02 By냥이관리인 Views4309
    Read More
  18. [논평] 은평뉴타운 '법인' 분양, 조례 개정은 하고 하나?

    Date2011.12.30 By냥이관리인 Views4105
    Read More
  19. [논평]서울시 시민참여감사가 실질적으로 이루어지려면

    Date2011.12.27 By냥이관리인 Views3722
    Read More
  20. [논평] 2012년 서울시 예산통과, 유감스럽다

    Date2011.12.19 By냥이관리인 Views4802
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20