성명/논평/보도자료

조회 수 4810 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

[논평] 용산개발사업, 꾸역꾸역할 일 아니다


- 삼성물산 시공권 내놓았다고 문제가 해결되는 것 아니야...외려 서부이촌동 개발압력만 커져

- 진보신당서울시당 "서울시, 서부이촌동 주민을 볼모로 진행되는 사업에 수수방관해서는 안돼"

삼성물산이 랜드마트타워에 대한 시공권을 반납한다는 의사를 표하자, 언론들은 용산국제업무지구 사업에 청신호가 켜진 것 마냥 호들갑이다. 마치 용산국제업무지구 사업이 시공권을 움켜쥔 채 출자나 보증을 서지 않는 삼성물산 때문에 지쳐되었다고 보는 모양이다.

진보신당 서울시당은 이런 식의 용산국제업무지구에 대한 호들갑은 일차적으로 '언발에 오줌누기'식의 미봉책에 불과할 뿐만 아니라 외려 다른 갈등을 더욱 키울 수 있다는 점에서 매우 우려한다. 이에 대한 근거는 이러하다.

우선 용산국제업무지구의 사업이 무산된 것은 표면적으로 금융비용에 대한 이자를 납부하지 못했기 때문이지만, 가장 본질적인 배경에는 사업의 경제성에 대한 신뢰가 무너진 탓이다. 만약 용산국제업무지구가 계획대로 진행되고 계획대로 분양된다는 신뢰가 있다면 겨우 수십억 이자에 사업 자체가 부도위기에 처하진 않았을 것이기 때문이다. 그렇기 때문에 공기업인 코레일이 사업의 주도권을 가지고 간다는 지금의 방식은, 현재 코레일이 처해있는 상황을 고려하면 전혀 낙관할 만한 조건이 되지 않는다. 이미 코레일의 부채는 12조원으로 자본금 대비 부채비율이 154%에 달한다. 추가적인 공사채 발행 등의 여력이 없다는 말이다.

아마도 투자자들은 코레일이 공기업이니 정부나 서울시를 끌어들이는 인계철선의 역할을 하지 않을까 기대하는 듯하다. 하지만 기본적으로 상업개발계획에 불과한 용산국제업무지구 사업에 정부나 서울시가 나설 수 있는 명분이 있지 않다. 결국 삼성물산이 시공권을 내놓고, 그것을 다른 기업이 사간다면 추가적인 투자자들을 확보할 수 있을 거라는 기대의 근거는 어디에도 존재하지 않는다. 삼성물산 컨소시엄과 경쟁을 했던 현대 컨소시엄 역시 선뜻 이 사업을 받을 수 없을 것이다.

그래서 문제는 서부이촌동 주민들의 이차적인 피해다. 5월달로 주민찬반 투표가 예정되어 있는데, 엉뚱하게도 용산국제업무지구의 사업 존폐가 서부이촌동 주민손에 맡겨진 모양새다. 어떤 주민들도 애초에 용산국제업무 지구 사업에 포함되길 바라지 않았는데도 불구하고 마치 용산국제업무 지구 사업의 상투를 쥐고 있는 것이 개발에 반대하는 주민들인 양 기사들이 쏟아져 나오고 있다. 우스운 꼴이다.

이렇게 된 상황에는 분명 서울시의 책임이 크다는 것이 진보신당서울시당의 판단이다. 실제로 서울시는 명확한 계획이 없는 상태에서, 더구나 서울시가 주도하여 주민찬반여론조사를 실시하기로 한 마당에 특별대책반을 만들어 사업 정상화를 위해 노력하겠다는 입장을 밝혔다. 아니, 사업의 찬반을 주민에게 묻겠다는 서울시가 사업의 정상화를 위해 노력하겠다니 정신분열이라도 생긴 걸까.

진보신당 서울시당은 지금이라도 용산국제업무지구 사업을 원점에서 재검토해야 한다고 판단한다. 애초 한강르네상스 사업에 따른 수변개발 부지로 서부이촌동 일대가 포함되었다면, 한강르네상스 사업 자체가 백지화된 지금 시점에서 당초의 도시계획 목적은 시효를 잃었다. 다시 도시계획 절차를 밟으면 시간이 오래 걸린다고 엄살을 떠는 것은, 서울시가 사업자를 위해 도시계획의 원칙을 포기하고 편법적인 도시계획을 용인하겠다는 뜻에 다름 아니다.

지금이라도 용산국제업무지구는 '못먹어도 고'를 외칠 때가 아니라 전혀 다른 대안을 고민할 때다. 점점 빚덩이와 불만이 커져만 간다. 언제까지 서울시가 비껴서 있을 수만은 없다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
146 [논평] 중단 기로에 선 다산콜센터, 서울시의 결단만 남았다 file 냥이관리인 2013.08.13 3006
145 [논평] 주민투표 이후 후유증만 키울 가처분 기각 결정 냥이관리인 2011.08.16 3422
144 [논평] 주민투표 대상 제한 조례개정 안된다 냥이관리인 2011.03.18 3414
143 [논평] 제값 못받는 경비노동자들, 해고대란 운운 근거없다 file 냥이관리인 2011.11.07 3874
142 [논평] 정비예정구역해제가 아니라, 뉴타운 중단이 중요하다 서울시당 2011.04.25 3552
141 [논평] 정말 수질을 개선시킬 수 있는 물이용부담금제도를 바란다 5 file 냥이관리인 2012.07.11 4091
140 [논평] 전세난 '과장' 서울시발언, 문제있다 서울시당 2011.01.12 3006
139 [논평] 장애인웹접근성은 '0'점인 서울디자인재단 홈페이지 1 서울시당 2010.11.29 3116
138 [논평] 잘못은 있는데, 처벌은 없는 '세빛둥둥섬' 특별감사 23 file 냥이관리인 2012.07.12 4277
137 [논평] 잇따른 기관사의 죽음, 서울시와 서울도시철도공사가 막아야 한다 서울시당 2013.10.22 3597
136 [논평] 잇단 강남권 재건축 허가, 개발세력 달래기용 남발이 우려된다 4 file 냥이관리인 2012.05.17 4191
135 [논평] 인사동 화재, 맞춤형 방재대책이 필요하다 176 file 냥이관리인 2013.02.19 22203
134 [논평] 이대영 부교육감의 재의요구 철회를 촉구한다 냥이관리인 2012.01.09 11869
133 [논평] 은평뉴타운 '법인' 분양, 조례 개정은 하고 하나? 냥이관리인 2011.12.30 3520
132 [논평] 우국을 가장한 망국적 몽니를 규탄한다 서울시당 2010.12.03 3313
» [논평] 용산개발사업, 꾸역꾸역할 일 아니다 53 file 냥이관리인 2013.03.22 4810
130 [논평] 용산개발 좌초, 서울시 책임은 없나? 2377 file 냥이관리인 2013.03.13 45758
129 [논평] 왕십리 뉴타운, 용역을 통한 강제철거 안된다 서울시당 2008.09.30 3578
128 [논평] 올해 종료되는 사업비로도 가능한 서울시 무상급식, 문제는 의지다 서울시당 2010.11.08 3258
127 [논평] 오페라하우스, 테이트모던에서도 결혼식하나? 서울시당 2011.05.03 3917
Board Pagination Prev 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 Next
/ 20