성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2011.5.23.(월)

[논평] 교육재정부담금 논란, 자신의 위법적 행위에는 눈감는 서울시

- '교육자치' 원칙 위배한 서울시 스스로 자성해야

- 일방 통보가 '협의'라고 주장해서는 곤란, 오세훈 시장이 결자해지 해야

서울시가 보도자료를 통해서 지난 2월 서울시의회에서 통과된 '서울시 교육재정부담금 전출에 관한 조례안'에 대해 재의요구를 하기로 밝혔다. 예상되었던 반응이다. 하지만 오늘 발표한 서울시의 보도자료를 보면, 그간 교육재정부담금과 관련한 제 눈의 들보에 대해서는 반성하지 않는 오만하고 독선적인 모습을 보이고 있어 실망스럽다.

서울시는 해당 조례안이 입법권을 남용했고, 법령을 위반했으며, 재정운용의 원칙을 훼손했다고 주장한다. 하지만 교육재정부담금 논란의 단초는 서울시가 제공한 것이다. 서울시는 시 재정의 건전성을 확보하기 위해 25개 자치구와 교육청에게 '자금수급지출계획'을 제출받아 이에 따라 교부금을 지원하겠다고 밝힌 바 있다. 이 계획은 '서울시 재무회계규칙'에 따른 것으로 잔고현황, 세입전망, 세출계획, 월말 잔액 등을 제출받아 각 기관별 사정에 맞게 자금 규모나 시기를 조절하겠다는 것이다.

현행 '교육자치법'에 따르면, 교육사무는 일반 행정사무와 독립적인 행정기관의 위상을 지니고 있다. 그리고 서울시가 전출해야 될 부담금은 '지방재정교부금법'에 의해 정률 지출하도록 되어 있는 사항(지방교육세 전액, 담배소비세 45%, 서울특별시세 총액의 10%)이다. 교육기관이 세무업무를 하지 않기 때문에, 세무행정을 하는 행정기관이 정률로 관련 세원을 거두어들여 이를 교육청에 지출하는 형식이다.

그런데, 서울시가 교육청으로부터 계획을 제출받아 자체 심의를 통해 규모와 시기를 결정하겠다는 것은 현행 교육자치법에 대한 심대한 침해다. 아쉽게도 오늘 서울시의 보도자료에는 이에 대한 해명이 단 한줄도 나와 있지 않다. 스스로의 월권과 위법적 행위에 대해서는 눈을 감은 체 '비상식적 행정에 대한 대응 방식'의 정당성을 따지는 것은 도덕적으로도 정직하지 못한 태도다.

실제로 교육청은 지난 4월 1일 보도자료를 통해 서울시의 이러한 집행 방식을 받아들일 수 없다는 입장을 밝혔다. 그러면 수순은 서울시가 대안을 내놓는 것이다. 하지만 아무런 대안 마련없이 일방적인 통고만 한 체 '무조건 따라라'고 말하는 것이 서울시의 '협의'과정인가.

진보신당 서울시당은 이런 서울시의 행태는 25개 자치구를 서울시의 하위 행정부서로 보는 전근대적 행정관행의 반복이라고 본다. 엄밀하게 따지면, 현재 문제가 되는 서울시의 재정불안은 스스로가 자초한 측면이 크다. 그런데 이를 25개 자치구와 교육청에 전가하는 것은 전형적인 책임회피에 다름아니다. 더구나 지방자치법에 의해 보호받는 행정기관은 서울시뿐만 아니라 25개 자치구도 포함된다. 전출계획을 사전에 통제하겠다는 것은 25개 자치구를 서울시의 재정계획에 종속시키겠다는 것으로 그것 자체로 횡포다.

6개월째 서울시의회에 출석하지 않는 오세훈 시장의 월권적이고 독선적인 시정운영이 한계에 달했다. 더군다나 서울시장도 아닌 대변인이라는 자가, 서울시의회의 이번 조례 통과에 대해 '무상급식 예산 지원용'이라는 의혹을 제기하는 것은 정상적인 대응방법이라고 할 수도 없다. 문제가 있어도 서울시의회는 주민들도 부터 직접 뽑힌 서울시민의 대리자다. 그에 반해 대변인은 고작 오세훈 서울시장에 의해 선임된 자에 불과한 것 아닌가. 무능한 왕 밑에는 환관들이 날뛰는 법이다.

서울시가 스스로의 권위를 인정받고 싶다면, 교육청과 25개 자치구의 권위도 인정해야 할 것이다. 스스로는 군림하면서 다른 기관더러 군림하지 말라고 소리치는 것은 아무래도 볼썽사나운 행태일 수 밖에 없다.  [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
86 [보도자료] 진보신당 기초의원단의 올해 활동계획 발표 서울시당 2010.07.07 3286
85 [논평]모집 공고 전에 내정설 ... 서울시 인사는 짜고치나? file 냥이관리인 2012.02.09 3278
84 [논평] 6천억짜리 한강예술섬, 무슨 돈으로 지을텐가? 외 서울시당 2010.06.23 3260
83 [논평] 강남구청의 포이동 기습철거, 약자의 '쪽박'을 깬 행정테러 냥이관리인 2011.08.12 3256
82 [논평] 우국을 가장한 망국적 몽니를 규탄한다 서울시당 2010.12.03 3255
81 [논평]서울시등록전기차 25대, 2020년 세계3위 그린카도시라고? 서울시당 2010.11.18 3248
80 [논평]디자인 서울, 사람이 안보인다 서울시당 2010.02.23 3246
79 [보도자료] 귀뚜라미그룹의 부당한 주민투표 압력행사 처벌해야 냥이관리인 2011.08.18 3239
78 [논평-0610]공정택 교육감, 자신 사퇴하라 서울시당 2009.06.11 3237
77 [논평]2012년 서울시예산, 박원순시장이 나서라 냥이관리인 2011.12.19 3235
76 [보도자료] 오세훈시장에 대한 감사원 감사청구에 부쳐 서울시당 2011.02.08 3230
75 [논평] 시책사업정리없는 서울시 부채관리 대책, '시민재정위원회'를 제안한다 서울시당 2010.08.16 3230
74 [논평]서울시예산안 파행, 서울시의회 본색드러나나 냥이관리인 2011.12.16 3229
73 [논평] 명분없는 의정비인상요구, 당장 철회해야 냥이관리인 2011.11.14 3225
72 [논평]이제, 우리의 서울을 말 할 것이다 서울시당 2009.07.21 3221
71 [논평] 다산콜센터 노동자들의 쟁의 행위를 지지한다 file 냥이관리인 2013.08.26 3212
» [논평]교육재정부담금 논란, 자신의 위법적 행위에는 눈감는 서울시 서울시당 2011.05.23 3211
69 [논평]서울시의 관심사업 문서공개, 빈 구멍이 보인다 file 냥이관리인 2012.12.11 3209
68 [논평]'무늬만'지방세연구원 출범, 문제가 있다 1 서울시당 2010.12.03 3206
67 [논평] 올해 종료되는 사업비로도 가능한 서울시 무상급식, 문제는 의지다 서울시당 2010.11.08 3205
Board Pagination Prev 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20 Next
/ 20