성명/논평/보도자료

조회 수 3258 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

[논평] 다산콜센터 노동자들의 쟁의 행위를 지지한다 

 

- 서울시 민간위탁 사업체에 종사하는 다산콜센터 노동자들 26일 오후에 부분파업 돌입

- 단체 협상 회피, 근로조건 개선 요구 묵묵부답 .... "서울시가 나서야 문제가 해결된다"

 

 

노동당 서울시당은 26일 오늘, 희망연대노동조합 다산콜센터 지회에서 벌이는 쟁의 행위를 지지한다. 다산콜센터 노동조합은 2007년 최초로 시작되면서 지금까지 단체 협상은 커녕, 노동자들의 권리가 하나도 보장되지 못했다. 빈번한 노동관계법 위반은 물론이고, 과도한 노동통제에 저임금, 불안정 노동까지 강요받아오면서 6년간 지내오다가 2012년 작년에서야 노동조합을 만들 수 있었다. 그리고 올해 최초로 단체협상을 하는데, 민간업체의 위임을 받아 협상을 하는 경총은 물론이고 개별 민간사업체들은 노동조합의 요구에 대해 무조건 안된다, 서울시의 판단이 필요하다면서 협상을 지연하고 회피해왔다.

 

이런 상황에서 노동조합이 택할 수 있는 방법은 쟁의 행위가 유일하다. 노동당 서울시당은 경총이나 사업자 측에서 노동조합이 요구하는 세부 사업들을 언론에 흘리면서 "대기업 수준의 보장 요구" 등등을 유포하는데 실소를 금할 수가 없다. 앞서서 말한대로 2007년 다산콜센터가 설치된 이후 변변한 임금인상은 물론이고, 처우개선이 이루어진 바가 없는 상황에서 그간 문제가 되었던 개선사항을 담는 것은 당연하다. 더구나 현재 노동조합이 요구하는 것은, 그동안 하향화되었던 민간위탁 노동자들에게는 과도한 주장이 아니라 '정상화'를 위한 주장에 불과한 것이다.

 

만약 노동조합의 주장에 무리가 있다면, 예산과 정책결정권을 쥐고 있는 서울시가 직접 나서는 것이 옳다. 하루에도 화장실 갈 시간도 없이 시민들의 민원을 응대하는 노동자들이 최소한의 노동조건을 요구하는데도 서울시가 '제3자'라는 위치를 내세우며 민간업체나 경총 뒤에 숨어서 노동조합을 공격하는 것은 옳지 못하다.

 

 

노동당 서울시당은 다산콜센터 노동조합이 26일 오늘 실행하는 부분 파업에 동의하고 지지한다. 그 이유는 이번 다산콜센터 노동자들의 싸움이 비단 다산콜센터에서 머무르는 것이 아니기 때문이다. 그동안 서울시가 공공행정을 외부화하면서 민간위탁으로 사용하는 사례가 빈번했다. 따라서 이번 다산콜센터의 문제가 서울시를 비롯한 공공기관에서 무분별하게 시행하고 있는 민간위탁 사업에 대하여 원점에서 재검토하는 계기가 되길 바란다. 그런 점에서, 서울시는 지금이라도 다산콜센터 노동자들을 만나서 서로가 가지고 있는 한계나 문제점에 대해 허심탄회하게 이야기를 나누어야 한다. 그것이 소통을 강조하는 박원순식 시정철학에도 부합하는 것이다.

 

문제해결을 위한다면 형식적인 법/제도의 논리에서 벗어날 필요가 있다. 2007년 다산콜센터 개설 당시 부착된 글씨 중엔 다음과 같은 다산 정약용선생의 글이 있다. 명색이 '다산' 콜센터인데, 적어도 그 이름에 부끄럽지는 않아야 되지 않겠는가?

 

dasan.jpg

"일을 처리할 때는 언제나 선례만을 좇지 말고 반드시 민을 편안히 하고 이롭게 하기 위하여 법도의 범위 안에서 융통성을 발휘해야 한다."(목민심서 율기 중에서, 2007년 4월, 다산플라자 개관기념) 

 

 

[끝]

 


  1. [논평]학교 비정규직 노동자들의 단체교섭 투쟁, 단결과 연대가 절실하다.

  2. [논평]모집 공고 전에 내정설 ... 서울시 인사는 짜고치나?

  3. No Image 23Jun
    by 서울시당
    2010/06/23 by 서울시당
    Views 3312 

    [논평] 6천억짜리 한강예술섬, 무슨 돈으로 지을텐가? 외

  4. No Image 18Nov
    by 서울시당
    2010/11/18 by 서울시당
    Views 3309 

    [논평]서울시등록전기차 25대, 2020년 세계3위 그린카도시라고?

  5. No Image 23Feb
    by 서울시당
    2010/02/23 by 서울시당
    Views 3300 

    [논평]디자인 서울, 사람이 안보인다

  6. No Image 12Aug
    by 냥이관리인
    2011/08/12 by 냥이관리인
    Views 3299 

    [논평] 강남구청의 포이동 기습철거, 약자의 '쪽박'을 깬 행정테러

  7. No Image 08Feb
    by 서울시당
    2011/02/08 by 서울시당
    Views 3298 

    [보도자료] 오세훈시장에 대한 감사원 감사청구에 부쳐

  8. No Image 03Dec
    by 서울시당
    2010/12/03 by 서울시당
    Views 3298 

    [논평] 우국을 가장한 망국적 몽니를 규탄한다

  9. No Image 18Aug
    by 냥이관리인
    2011/08/18 by 냥이관리인
    Views 3295 

    [보도자료] 귀뚜라미그룹의 부당한 주민투표 압력행사 처벌해야

  10. No Image 19Dec
    by 냥이관리인
    2011/12/19 by 냥이관리인
    Views 3290 

    [논평]2012년 서울시예산, 박원순시장이 나서라

  11. No Image 11Jun
    by 서울시당
    2009/06/11 by 서울시당
    Views 3286 

    [논평-0610]공정택 교육감, 자신 사퇴하라

  12. No Image 16Dec
    by 냥이관리인
    2011/12/16 by 냥이관리인
    Views 3281 

    [논평]서울시예산안 파행, 서울시의회 본색드러나나

  13. No Image 16Aug
    by 서울시당
    2010/08/16 by 서울시당
    Views 3273 

    [논평] 시책사업정리없는 서울시 부채관리 대책, '시민재정위원회'를 제안한다

  14. No Image 14Nov
    by 냥이관리인
    2011/11/14 by 냥이관리인
    Views 3261 

    [논평] 명분없는 의정비인상요구, 당장 철회해야

  15. [논평] 다산콜센터 노동자들의 쟁의 행위를 지지한다

  16. No Image 23May
    by 서울시당
    2011/05/23 by 서울시당
    Views 3254 

    [논평]교육재정부담금 논란, 자신의 위법적 행위에는 눈감는 서울시

  17. No Image 03Dec
    by 서울시당
    2010/12/03 by 서울시당
    Views 3248 

    [논평]'무늬만'지방세연구원 출범, 문제가 있다

  18. [논평]서울시의 관심사업 문서공개, 빈 구멍이 보인다

  19. No Image 02Mar
    by 서울시당
    2010/03/02 by 서울시당
    Views 3243 

    [기획논평]서울은 '부자'공화국이다

  20. No Image 08Nov
    by 서울시당
    2010/11/08 by 서울시당
    Views 3242 

    [논평] 올해 종료되는 사업비로도 가능한 서울시 무상급식, 문제는 의지다

Board Pagination Prev 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20 Next
/ 20