성명/논평/보도자료

조회 수 4170 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

정부는 신종플루 예방접종을 무상으로 실시하라

겨울철이 다가오면서 전세계적으로 신종플루가 빠르게 확산돼 비상이 걸렸다. 확진환자가 급증하고, 사망자도 5천명을 넘어선 것으로 집계되고 있다. 이에 따라 세계보건기구(WHO)의 41년만의 ‘전염병 대유행’ 선언에 이어 미국이 최근 ‘국가비상사태’를 선포하기에 이르렀다.

우리 정부 또한 범정부 차원의 대책수립에 나선 것으로 알려지고 있다. 특히 질병관리본부는 지난 21일 내년 2월까지 국민 1,716만 명(전체의 35%)에 대해 신종플루 국가예방접종을 시행한다고 밝혔다. 건강한 노인과 의료급여수급자 등은 보건소에서, 학생은 학교에서 접종을 실시하고, 영유아․임산부․만성질환자 등은 위탁의료기관을 통해 접종한다는 것이다. 이 가운데 위탁의료기관을 통한 접종의 경우 그 비용을 본이 부담토록 할 계획이다.

그러나 이같은 정부의 계획은 접종대상과 방식, 비용부담주체 등에서 문제를 안고 있어 전면수정이 불가피하다. 우리 진보신당 서울시당은 특히, 접종비용 대부분을 국민에게 전가하는 조치는 결코 묵과할 수 없다. 전면적 무상의료체계 도입이 당장 어렵다 하더라도 전염병만큼은 기본적으로 그 예방과 치료를 국가와 사회가 전적으로 책임져야 할 것이기 때문이다.

정부계획은 우선 그 동안의 약속을 뒤집었다는 점에서 문제다. 정부와 한나라당은 신종플루가 본격 유행하면서 우선접종 대상자에 대한 무료접종을 공언해왔다. 그러나 이번 계획에 따르면 우선접종대상 1,716만 명 가운데 보건소 또는 학교접종 대상 1,200만 명을 뺀 나머지 5백여만 명은 접종비를 내도록 하고 있다. 구매가 8천원 정도인 백신은 무상공급하되 접종비 1만 5천원은 개인부담토록 한다는 것이다. 전체비용의 65%를 개인이 부담하는 것이 어찌 무료접종인가? 정부는 접종비용 전액을 지원함으로써 온국민이 비용 부담 없이 예방접종을 받을 수 있도록 해야 한다.

접종비 개인부담은 ‘의료 불평등’이라는 부작용을 낳을 것이란 점에서 더욱 심각하다. 선택진료비가 포함된 치료거점병원의 고액검사비 사태에서 극명히 확인되었듯 1만 5천원에 부담을 느껴 접종을 꺼릴 국민이 상당수에 이르는 게 엄연한 현실이다. 그 결과 경제적 여력이 있는 계층은 신종플루를 예방할 수 있고, 빈곤층은 감염을 감수해야 하는 상황이 펼쳐질지 모르게 됐다. 정부는 G20 주최를 두고 어깨에 힘을 주기에 앞서 그런 국가위상에 걸맞는 보편적 국민건강체계를 구축해야 할 것이다.

이를 위해 정부는 위탁의료기관에 할당된 우선접종대상 5백만 명의 접종비 재원 7백억원을 확보해야 한다. 아울러 이번 계획(우선접종대상 1,716만명)에서 제외된 나머지 국민의 예방접종 예산 3천억원도 추가로 확보해야 할 것이다.

이번 계획에 따르면 정부는 우선접종대상자 1,716만 명분의 백신 구입비로 1,500억 가량을 지원하고 나머지 비용은 국민 개개인이 부담토록 하고 있다. 정부는 우선접종대상자 중 위탁의료기관에서 접종하는 5백만 명의 접종비 지원을 위한 7백억 원의 재정을 추가로 확보하는 것과 함께 이번 계획에서 제외된 국민들의 신종플루 예방접종 예산 3천억 가량을 추가로 확보해야할 것이다. 전국민 무상접종에 드는 총 5천여억원의 비용은 당연히 정부가 부담해야 할 몫이자 국민의 불안을 해소하고 건강을 지키는 가장 확실한 방법이다. 거듭 강조하건대 부자감세, 4대강 삽질을 중단하면 다 해결된다. 그것이 바로 다수 국민의 바람인 것이다.

영국, 독일, 캐나다 등은 전국민에게 접종할 수 있는 백신을 확보하고 공공보건의료기관을 통한 국가예방접종을 계획하고 있다. 따라서 우리는 백신접종 사업의 상당부분을 민간의료기관이 맡고, 그 비용 또한 대부분 개인에게 전가하는 한국의 의료현실을 시급히 개선할 것을 촉구한다. 이는 신종플루 유행이 한국사회에 던져주는 마지막 경고다.

2009년 10월 26일

진보신당 서울특별시당


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
306 [논평] 보건복지부, 보건복지정보개발원 해고자의 면담요청을 연행으로 대응하다 냥이관리인 2013.11.06 3933
305 [논평] 보건복지정보개발원 해고자들의 복직 투쟁을 지지한다. file 프쨩 2013.10.07 3506
304 [논평] 보복성 재고용 탈락, 이성 구로구청장장이 책임져야 한다 냥이관리인 2012.01.02 3719
303 [논평] 북아현 뉴타운 1-3구역 기습 철거 규탄한다 file 서울시당 2013.04.09 4124
302 [논평] 빗물세 논란 자초한, 어설픈 서울시 수방대책 file 냥이관리인 2012.09.06 3230
301 [논평] 빚내서 시행하는 가락시장현대화사업, 결국 상인들 부담될 것 미호 2011.06.16 4211
300 [논평] 서울광장, 끝내 닫히다 서울시당 2010.03.26 3800
299 [논평] 서울시 경전철 계획, 나무보다는 숲을 봐야 합니다-노선발표보단 대중교통 개편이 우선이어야 냥이관리인 2013.07.24 3016
298 [논평] 서울시 다산콜센터 대책, 부실한 노동조합관을 보여준다 file 냥이관리인 2012.12.03 3374
297 [논평] 서울시 다산콜센터, 또 다른 '이마트'가 되려는가 file 냥이관리인 2013.01.24 2997
296 [논평] 서울시 도시계획조례 개정안 통과에 대해 서울시당 2008.07.14 6707
295 [논평] 서울시 마을만들기 사업, 속도 조절이 필요하다 file 냥이관리인 2012.03.08 4051
294 [논평] 서울시 마을만들기, 이제는 자리잡아야 한다 file 냥이관리인 2013.02.05 3218
293 [논평] 서울시 마을사업, 제2의 새마을운동 하겠다는 건가? file 냥이관리인 2012.09.11 3897
292 [논평] 서울시 무상급식 논란, 박홍규 교수가 옳다 서울시당 2010.03.26 3634
291 [논평] 서울시 비정규직 대책, 이젠 노-정 파트너쉽이다 file 냥이관리인 2012.12.05 2885
290 [논평] 서울시 어르신 신문 발간? 다른 방식으로 해결해야 종섭 2013.06.13 2721
289 [논평] 서울시 윤준병 도시교통본부장의 궤변을 비판한다_<프레시안> 인터뷰에 대해 file 냥이관리인 2013.08.08 3069
288 [논평] 서울시 참여예산제 조례 통과, 이제 첫단추가 꿰어졌다 7 file 냥이관리인 2012.05.02 3749
287 [논평] 서울시는 용산역세권개발에 '백지화'라는 정확한 사인을 보내야 한다 1 서울시당 2010.08.19 3432
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20