성명/논평/보도자료

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2009.09.20 (일요일)

[보도자료]서울지역 자사고특목고 학생부담금, 근로자 2달치 소득 넘어

         자사고 특목고, 사실상 귀족학교로 전락해

진보신당이 교육과학부로부터 받은 2008년도 자사고, 특목고의 연간수입 현황을 분석한 결과, 학생 1인당 부담금이 300만원을 상회하는 것은 기본이고, 많게는 1500만원이 넘는 것으로 나타났다. 그동안 민족사관고 등 일부 학교의 학생부담금에 대한 논란이 있어왔으나 실제 학생부담금의 정확한 규모가 확인된 것은 이번이 처음이다.(* 전체 학교의 수입현황은 상단에 첨부한 화일 참조)

특히 서울지역 자사고의 경우에는 위의 표에서 보듯이 명덕외고를 뺀 모든 학교가 학생 1인당 부담금이 600만원을 넘는 것으로 나타났다. 특히 대일외고나 한영외고와 같은 일부학교는 학생 1인당 부담금이 700만원을 넘어 800만원에 육박했다.

문제는 이와 같이 높은 학생부담금이 공립학교로 운영되고 있는 과학고에서도 똑같이 나타나고 있다는 점이다. 실제로 서울지역 관내 3개 과학고는 600만원 전후한 학생부담을 보이고 있었다. 문제는 자사고의 경우 등록금 부담이 수익자부담금보다 높은데 반해, 과학고의 경우에는 등록금 부담금보다 수익자부담금이 월등히 높아 서울과학고의 경우에는 2.5배, 세종과학고의 경우에는 4.5배, 한성과학고는 3배의 차이를 보였다. 이는 이들 과학고가 여론에 직접적인 영향을 주는 등록금 대신 수익자부담금을 통해 학교운영재원을 마련하고 있는 것이 아닌가라는 의혹을 갖게 하는 부분이다.

서울지역 근로자 월소득 2배 넘어


문제는 이와 같이 높은 1인당 부담금이 안그래도 심각해지고 있는 교육양극화를 심화시킬 것이라는 점이다. 실제로 진보신당 서울시당이 통계청의 가계수지 자료를 분석한 결과, 옆의 표에서 처럼 근로소득은 전년도 같은 분기에 비해 낮아져 293만원 정도의 월소득을 보이며, 전체 교육비 지출은 월 26만원 정도되는 것으로 나타났다.

이에 따르면, 600만원이 되는 자사고, 과학고에 자녀를 보내기 위해서는 2달치 근로소득을 모두 교육비로 지출해야 가능한 수준이다. 특히 사교육비까지 포함되면, 사실상 평균적인 서울지역 도시근로자 가정에선 자사고나 과학고에 자녀를 보내 교육시키는 것은 여간 부담스럽지 않을 것으로 보인다.

덧붙여 저소득층 특례 입학이나 지역할당 등으로 학교에 입학한다 하더라도 등록금을 상회하는 수익자부담경비를 내야 하는 구조가 개선되지 않는다면 현행 '자율형 사립고' 역시 이와 같은 전철을 밟을 것이라 예상할 수 있다.

진보신당 서울시당은 자사고나 특목고와 같이 다양한 학교의 설립은 교육의 다양성이라는 측면에서 긍정할 수 있다고 하더라도, 위와 같이 막대한 비용부담으로 진입장벽을 높인다면 사실상 부담능력이 있는 '있는 자녀'만의 귀족학교에 다름아니라고 본다. 따라서 내년도 운영될 자율형 사립고의 경우에는 현재 대학등록금 상한제 등의 제도 도입이 검토되는 점을 고려해 최소한의 학생부담 상한제도 등을 시급히 고민해야 할 것이다.

자사고든 과학고든 일반 공립학교와는 다른 교과과정때문에 추가적인 비용이 발생할 수 있다손 치더라도, 그것이 서울지역 임금노동자의 2달치 임금을 넘어서야 되겠는가.

마지막으로 학교정보의 공개는 이명박정부의 일관된 방침으로 알고 있다. 속좁게 서울대 입학생 수, 전교조 선생수와 같은 정보만 공개할 것이 아니라 사립재단의 재정건전성을 알 수 있는 자료들도 공개하면 어떨까. 나아가 관내 자사고, 특목고의 수익자부담금 세부내역도 마찬가지다. 정보공개의 대원칙이 자신의 입맛에만 맞게 적용된다면, 그것 역시 우스운 교육행정의 사례가 될 만하다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
266 [논평] 오세훈 시장, 한강가지고 소설쓰시나 1 서울시당 2009.11.17 3400
265 [논평] 오세훈 시장에게 묻는다 - '자뻑'의 철회도 미덕인가 냥이관리인 2011.08.12 3140
264 [논평] 오세훈 시장의 한나라당 당무회의 참석, 환영한다 1 서울시당 2010.09.28 3166
263 [논평] 오세훈시장, 8월 주민투표에 정치생명 걸라 미호 2011.06.16 3459
262 [논평] 오세훈시장의 광장조례 재의요구, 오만하고 염치없다 1 서울시당 2010.09.06 3178
261 [논평] 오세훈의 시장직 사퇴, '정치쇼'가 되지 않아야 한다 냥이관리인 2011.08.21 3581
260 [논평] 오페라하우스, 테이트모던에서도 결혼식하나? 서울시당 2011.05.03 3921
259 [논평] 올해 종료되는 사업비로도 가능한 서울시 무상급식, 문제는 의지다 서울시당 2010.11.08 3268
258 [논평] 왕십리 뉴타운, 용역을 통한 강제철거 안된다 서울시당 2008.09.30 3583
257 [논평] 용산개발 좌초, 서울시 책임은 없나? 2377 file 냥이관리인 2013.03.13 45762
256 [논평] 용산개발사업, 꾸역꾸역할 일 아니다 53 file 냥이관리인 2013.03.22 4826
255 [논평] 우국을 가장한 망국적 몽니를 규탄한다 서울시당 2010.12.03 3320
254 [논평] 은평뉴타운 '법인' 분양, 조례 개정은 하고 하나? 냥이관리인 2011.12.30 3534
253 [논평] 이대영 부교육감의 재의요구 철회를 촉구한다 냥이관리인 2012.01.09 11882
252 [논평] 인사동 화재, 맞춤형 방재대책이 필요하다 176 file 냥이관리인 2013.02.19 22206
251 [논평] 잇단 강남권 재건축 허가, 개발세력 달래기용 남발이 우려된다 4 file 냥이관리인 2012.05.17 4209
250 [논평] 잇따른 기관사의 죽음, 서울시와 서울도시철도공사가 막아야 한다 서울시당 2013.10.22 3609
249 [논평] 잘못은 있는데, 처벌은 없는 '세빛둥둥섬' 특별감사 23 file 냥이관리인 2012.07.12 4286
248 [논평] 장애인웹접근성은 '0'점인 서울디자인재단 홈페이지 1 서울시당 2010.11.29 3129
247 [논평] 전세난 '과장' 서울시발언, 문제있다 서울시당 2011.01.12 3008
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 Next
/ 20